在 Node.js 环境中，setImmediate() 与 setTimeout() 这两类定时器在执行时机上存在哪些差异？请说明它们各自的行为特征。

回答思路

1. 【回答框架 1】setImmediate() 的回调在事件循环的 check 阶段执行，而 setTimeout() 的回调在 timers 阶段执行。两者都用于延迟执行，但所属阶段不同，因此执行顺序受调用上下文影响。
2. 【回答框架 2】在 I/O 回调外部（如主模块），setTimeout(fn, 0) 与 setImmediate(fn) 的执行顺序不确定，取决于进程启动耗时与事件循环状态；在 I/O 回调内部，setImmediate() 总是先于 setTimeout() 执行，因为 check 阶段在 timers 阶段之前。
3. 【回答框架 3】setTimeout() 的延迟时间最小值为 1ms，即使设置为 0 也会至少延迟 1ms；而 setImmediate() 没有延迟参数，会在当前轮询阶段结束后立即执行。
4. 【回答框架 4】此外，process.nextTick() 又不同，它不属于事件循环阶段，而是在当前操作完成后立即执行，优先于任何定时器回调。
5. 【关键点 1】setImmediate() 回调在 check 阶段执行，setTimeout() 回调在 timers 阶段执行。
6. 【关键点 2】在 I/O 回调内，setImmediate() 先于 setTimeout(0) 执行；在主模块中顺序不确定。
7. 【关键点 3】setTimeout() 最小延迟 1ms，setImmediate() 无延迟参数。
8. 【关键点 4】process.nextTick() 独立于事件循环，优先级最高。
9. 【易错点 1】误以为 setTimeout(0) 一定先于 setImmediate() 执行，实际在主模块中顺序不固定。
10. 【易错点 2】忽略最小延迟 1ms，以为 setTimeout(0) 立即执行。
11. 【易错点 3】混淆 setImmediate() 与 process.nextTick() 的优先级。