请分析在当前表格渲染可视化领域，为什么多数方案选择canvas而非svg？请从渲染性能、交互能力和技术特性等角度说明主要原因。

回答思路

1. 【回答框架 1】canvas基于像素级即时模式渲染，通过JavaScript直接绘制图形，不保留独立的对象模型；svg基于保留模式，构建DOM节点并支持事件绑定和CSS样式。
2. 【回答框架 2】在表格场景中，大量单元格和数据点需要频繁更新或滚动，canvas绘制开销小且能充分利用GPU加速，性能更优；svg的DOM节点数量增多会显著影响渲染和操作速度。
3. 【回答框架 3】canvas更适合大数据量、高频率重绘的场量，如实时数据表格、大屏可视化；svg在小规模、强交互或需复杂样式和可访问性的场景中更有优势，例如一些基础图表。
4. 【回答框架 4】现代框架如ECharts在渲染大量数据时也默认使用canvas，只有在需要精细交互时才考虑svg，进一步说明了canvas在数据可视化中的主流地位。
5. 【回答框架 5】但canvas存在事件处理需要手动计算坐标、文本渲染和清晰度在高DPI下需额外处理等不足，需结合具体需求权衡选择。
6. 【关键点 1】canvas是像素级即时模式渲染，无对象模型，性能开销小；svg是DOM节点，适合小规模数据。
7. 【关键点 2】表格渲染通常数据量大，canvas能利用GPU加速，提供流畅滚动和更新体验。
8. 【关键点 3】canvas对于高频重绘比svg更高效，但在复杂交互和可访问性方面svg更优。
9. 【关键点 4】性能差异主要源于DOM操作开销和图形渲染方式不同。
10. 【易错点 1】认为canvas在所有场景都优于svg，忽略小数据量下svg的交互优势。
11. 【易错点 2】认为canvas性能一定优于svg，未考虑设备、数据规模等具体条件。
12. 【易错点 3】混淆canvas和svg的事件处理机制，canvas不自带事件，需要手动处理。