请说明AMD与CMD这两种前端模块加载规范之间的差异。

回答思路

1. 【回答框架 1】AMD（Asynchronous Module Definition）由RequireJS推广，特点是在定义模块时就声明所有依赖，并采用异步加载。其核心是提前执行依赖，即依赖前置，所有依赖在模块定义时就被加载并执行。
2. 【回答框架 2】CMD（Common Module Definition）由SeaJS推广，特点是依赖就近，即在使用某个依赖时再require。CMD采用延迟执行，即在模块被执行时，才通过require加载依赖，更贴近CommonJS的写法。
3. 【回答框架 3】两者的核心区别在于依赖注入时机和执行时机：AMD依赖前置且立即执行，CMD依赖就近且延迟执行。在性能上，AMD可能因预加载所有依赖导致初始加载较慢，但有利于并行加载；CMD的延迟执行可能减少初始加载量，但依赖关系不够显式。
4. 【回答框架 4】在开发体验上，AMD的依赖列表清晰，便于静态分析，但需注意循环依赖问题；CMD的写法更接近同步编程，但难以静态分析依赖。选用时需结合项目需求，现代前端构建工具（如Webpack）已统一处理模块化，但理解历史规范有助于深入掌握模块化本质。
5. 【关键点 1】AMD前置依赖并立即执行，CMD就近依赖并延迟执行。
6. 【关键点 2】AMD由RequireJS实现，CMD由SeaJS实现。
7. 【关键点 3】AMD依赖声明更显式，CMD代码更接近CommonJS。
8. 【易错点 1】不要将同步加载与异步加载混为一谈，AMD和CMD都支持异步加载，区别在于依赖处理时机。
9. 【易错点 2】注意AMD的依赖前置可能增加初始加载量，但并非全是劣势，需结合项目场景。
10. 【易错点 3】循环依赖处理上，两者均有特殊处理，不能简单断言某一种绝对更优。