在项目研发过程中，你会采取哪些措施来保障前端代码质量？请从工具、流程和规范等维度展开说明。

回答思路

1. 【回答框架 1】定义前端代码质量检测是通过静态分析、单元测试、构建检查等手段，在开发和交付阶段发现并拦截代码缺陷、风格问题与安全隐患的过程，核心目标是降低维护成本与线上风险。
2. 【回答框架 2】工具层面主要覆盖四类：ESLint和Stylelint做静态语法与风格检查，配合Prettier统一格式；TypeScript结合tsc做类型检查；Jest、Vitest等框架做单元测试并统计覆盖率；构建阶段集成Webpack或Vite的校验插件，以及SonarQube等平台做持续质量监控。
3. 【回答框架 3】流程上，本地通过husky和lint-staged在pre-commit钩子只检查暂存文件，CI流水线执行完整lint、类型检查和测试任务，用质量门禁阻断不达标代码合并；同时配置.editorconfig、统一的ESLint配置包和Code Review规范，让规则在团队内一致落地。
4. 【回答框架 4】除自动化手段外，还需建立团队质量意识：将检出问题分级处理，高危阻断发布，中低危记录债务；定期审视规则配置避免过度约束，并依据项目实际调整阈值，保证检测既能兜底又不拖慢迭代节奏。
5. 【关键点 1】静态检查工具ESLint与格式化工具Prettier职责分离，前者管质量规则后者管风格一致性。
6. 【关键点 2】CI阶段必须设置质量门禁，任何lint错误、类型错误或测试失败都应阻断合并。
7. 【关键点 3】单元测试覆盖率只反映执行路径覆盖，不等同于逻辑正确性，需结合测试用例设计。
8. 【关键点 4】质量检测体系需随项目演进调整规则集与阈值，配合Code Review形成闭环。
9. 【易错点 1】仅依赖lint规则而忽略类型检查，会漏掉大量运行期类型错误。
10. 【易错点 2】强制要求100%覆盖率容易导致断言空洞的无效测试，应优先保障核心逻辑路径。
11. 【易错点 3】把ESLint的warning全部当作阻断会让开发体验过差，需合理划分错误与警告级别。