请说明在项目中采用 Ant Design Pro 作为基础脚手架的原因，并分享你对该框架的实际使用感受，包括其优点和不足之处。

回答思路

1. 【回答框架 1】Ant Design Pro 是一套基于 React、Umi 和 Ant Design 的企业级中后台前端脚手架，内置了布局、权限、菜单、数据流等常见解决方案。我们选择它主要因为团队技术栈以 React 为主，它提供开箱即用的完整工程结构，能显著减少初始化配置和重复开发时间。
2. 【回答框架 2】其优点包括：内置 dvajs 数据流方案、路由和权限配置规范、丰富的业务组件与页面模板，以及基于 Umi 的构建优化，适合快速搭建标准中后台系统；社区和文档完善，便于团队协作和问题排查。
3. 【回答框架 3】缺点方面：脚手架较重，包含大量默认配置和依赖，定制性强但学习成本高；部分内置功能如权限模型和请求封装具有较强约束，灵活调整可能需要修改底层代码；版本迭代较快，升级新版本时可能需要适配。
4. 【回答框架 4】在[实际项目]中，我们主要利用了其布局和权限模块，快速实现多角色访问控制；但对现成页面模板复用较少，更多基于业务需求进行定制开发，以保持代码整洁和可维护性。
5. 【回答框架 5】总体而言，Ant Design Pro 适合标准化中后台快速起步，但若项目有较多非标准需求，应权衡其约束性，可能需要在早期评估是否全面采用。
6. 【关键点 1】Ant Design Pro 是基于 React、Umi 和 Ant Design 的企业级中后台脚手架，提供完整工程生态。
7. 【关键点 2】优点在于开箱即用、内置权限和路由方案，适合快速搭建标准后台。
8. 【关键点 3】缺点为定制灵活度受限，学习成本高，升级兼容性需留意。
9. 【关键点 4】实际选择应结合团队技术栈和项目需求，避免盲目采用。
10. 【关键点 5】在[实际方案]中，我们重点使用其布局和权限能力，并针对业务定制核心模块。
11. 【易错点 1】可能忽视 Ant Design Pro 的约束性，导致后期定制困难或重构成本高。
12. 【易错点 2】注意版本升级带来的配置和依赖变化，可能引发兼容性问题。
13. 【易错点 3】不要将脚手架默认实现直接视为最佳实践，需根据业务验证性能和安全配置。