请比较 umi-request 与 Axios 等常见前端请求库的主要区别，可从设计理念、功能特性、使用场景等方面展开。

回答思路

1. 【回答框架 1】umi-request 基于 fetch 实现，而 Axios 基于 XMLHttpRequest；两者都支持 Promise API，但底层差异导致处理方式不同，例如 umi-request 默认不支持 IE，Axios 支持更老的浏览器。
2. 【回答框架 2】设计理念上，umi-request 与 dva、umi 深度集成，内置中间件机制，可灵活扩展请求前后逻辑，且默认支持取消请求、错误处理、缓存等；Axios 通过拦截器实现类似功能，但更通用、社区生态更广。
3. 【回答框架 3】功能对比上，umi-request 提供统一的请求方法、默认超时设置、简化了请求和响应的转换，且内置了防止重复请求、请求合并等高级功能；Axios 则更注重配置灵活性和跨平台支持，可在浏览器和 Node.js 中使用。
4. 【回答框架 4】选择建议：若项目基于 umi/dva，使用 umi-request 能减少适配成本，若需要通用性、团队熟悉度或非 umi 环境，优先 Axios。
5. 【关键点 1】umi-request 基于 fetch，Axios 基于 XMLHttpRequest。
6. 【关键点 2】umi-request 与 umi/dva 深度集成，拥有中间件机制。
7. 【关键点 3】Axios 支持浏览器和 Node.js，umi-request 主要用于浏览器。
8. 【关键点 4】umi-request 内置缓存、取消请求、重复请求过滤等特性。
9. 【易错点 1】不能将基于 fetch 的库等同为支持所有浏览器，需考虑兼容性。
10. 【易错点 2】umi-request 虽内置错误处理，但不等于全局异常自动捕获。
11. 【易错点 3】axios 的拦截器能力其实并不弱，只是实现方式不同，避免误判。