请分析在 Android 开发中，Kotlin 协程与 Java 原生线程在并发模型上的异同点，并说明二者如何配合使用？

回答思路

1. 【回答框架 1】协程是轻量级线程，它不直接映射到操作系统线程，而是基于线程调度器在少量线程上执行，通过挂起与恢复实现并发，而线程是操作系统调度的最小单元，每个线程对应一个内核线程。
2. 【回答框架 2】从资源占用看，一个线程通常需要约1MB的栈空间，而协程挂起时不占用专用栈，内存开销极小，因此可以创建成千上万个协程而不会导致内存不足。
3. 【回答框架 3】在Android中，协程通过调度器（如Dispatchers.Main、Dispatchers.IO）切换线程，而线程切换由系统调度，两者结合使用：协程负责并发逻辑，线程负责实际执行。
4. 【回答框架 4】协程的挂起是非阻塞的，挂起时释放底层线程，而阻塞线程会占用线程资源，导致线程池耗尽，因此协程更适合高并发IO场景。
5. 【回答框架 5】联系上，协程必须运行在线程之上，通过调度器将协程任务分配到不同线程执行，达到线程池复用的效果，减少线程创建开销。
6. 【关键点 1】线程是系统资源，协程是用户态调度，协程依赖线程执行。
7. 【关键点 2】协程挂起不阻塞线程，线程阻塞会占用资源。
8. 【关键点 3】协程内存开销远小于线程，更适合大量并发任务。
9. 【关键点 4】Android中通过调度器切换线程，协程与线程互补。
10. 【易错点 1】切勿将协程挂起函数当作阻塞调用，否则会浪费协程优势。
11. 【易错点 2】避免在协程中直接使用Thread.sleep等阻塞操作，应使用delay。
12. 【易错点 3】认为协程一定比线程快是误区，性能取决于场景。