请解释Spring AOP与AspectJ之间的主要区别，包括它们的实现方式、织入时机、使用场景以及各自的优缺点。

回答思路

1. 【回答框架 1】Spring AOP基于动态代理实现，运行时织入，支持方法级别的切面，主要用于Spring容器内的Bean。AspectJ是独立的AOP框架，支持编译时、编译后和加载时织入，能够织入字段、构造器等更细粒度。
2. 【回答框架 2】Spring AOP使用JDK动态代理和CGLIB，默认对接口使用JDK代理，对类使用CGLIB，只能拦截public方法，且调用仅在代理对象上生效。AspectJ通过字节码操作在编译期或加载期修改类，不受代理限制，可拦截私有方法等。
3. 【回答框架 3】Spring AOP与Spring集成紧密，配置简单，适合大多数Spring应用，但性能相对较低，功能受限。AspectJ功能强大，性能更优，但学习和配置成本高，需要额外编译器或代理。
4. 【回答框架 4】选择依据：若仅需拦截Spring Bean的方法，优先Spring AOP；若需要更复杂的切面，如拦截字段访问或非Spring管理的类，选择AspectJ。也可结合使用，如Spring AOP处理事务，AspectJ处理性能监控。
5. 【关键点 1】Spring AOP基于动态代理，运行时织入；AspectJ基于字节码操作，支持编译时、编译后和加载时织入。
6. 【关键点 2】Spring AOP只支持方法级别的切点，且只能作用于Spring Bean；AspectJ支持字段、构造器、方法等，可作用于任意类。
7. 【关键点 3】Spring AOP默认使用JDK动态代理，无接口时用CGLIB；AspectJ通过修改字节码实现，不依赖代理。
8. 【关键点 4】Spring AOP配置简单，与Spring集成好；AspectJ功能强大但配置复杂，适合对性能或切面粒度要求高的场景。
9. 【易错点 1】误认为Spring AOP能拦截所有方法，实际上只能拦截public方法，且自调用不生效。
10. 【易错点 2】混淆代理对象与目标对象，调用this.method()时不会触发切面，需使用代理对象。
11. 【易错点 3】忽略AspectJ的织入成本，随意使用编译时织入可能增加构建复杂度。