在 Java 里，String、StringBuffer 与 StringBuilder 三者在可变性、线程安全性以及性能表现上有哪些关键差异？请结合适用场景说明。
考察说明
考查对 Java 字符串类核心特性（不可变性、线程安全、性能）的掌握程度。
回答思路
- 【回答框架 1】String 是不可变类，底层 char[] 被 final 修饰，所有修改操作都会生成新对象，因此线程安全且适合常量场景。
- 【回答框架 2】StringBuffer 和 StringBuilder 都继承 AbstractStringBuilder，内部使用可变的 char[]，append 等操作在原数组上扩容修改，避免频繁创建新对象。
- 【回答框架 3】StringBuffer 的方法用 synchronized 修饰，保证线程安全，但同步带来额外开销；StringBuilder 不加锁，单线程下性能更高，是 JDK 1.5 引入的。
- 【回答框架 4】选择依据：字符串常量或少量拼接用 String，多线程环境操作字符串缓冲区用 StringBuffer，单线程大量拼接用 StringBuilder。
- 【关键点 1】String 不可变，每次修改产生新对象，天然线程安全。
- 【关键点 2】StringBuffer 和 StringBuilder 可变，底层 char[] 支持扩容。
- 【关键点 3】StringBuffer 方法同步，线程安全但性能略低。
- 【关键点 4】StringBuilder 不同步，单线程性能最优。
- 【易错点 1】不要误以为 String 的拼接操作总是低效，编译器对字符串常量拼接有优化，但运行时循环拼接仍会生成大量中间对象。
- 【易错点 2】线程安全不仅是方法同步，还需考虑复合操作的一致性，StringBuffer 的同步不能保证多步组合操作的原子性。
- 【易错点 3】扩容机制依赖版本实现，不应在代码里依赖具体扩容倍数。