在 C 语言里，宏定义与内联函数之间存在哪些差异？它们各自具备怎样的优点和缺点？

回答思路

1. 【回答框架 1】宏定义由预处理器在编译前进行文本替换，不涉及类型检查，可能产生副作用（如参数多次求值），但无函数调用开销。内联函数是建议编译器将函数体在调用点展开，保留类型检查和作用域规则，减少调用开销，但展开由编译器决定。
2. 【回答框架 2】宏定义优点：无调用开销、可操作类型无关的代码（如泛型模拟）、可生成调试信息（如 __LINE__）。缺点：缺乏类型安全、易出错（括号问题）、难以调试、可能增大代码体积。
3. 【回答框架 3】内联函数优点：类型安全、可调试、遵循作用域和访问控制、避免宏的副作用。缺点：是否内联由编译器决定，可能不展开；递归和复杂函数通常不内联；可能增加编译时间和代码体积。
4. 【回答框架 4】选择依据：简单、性能关键且需类型安全的场景用内联函数；需要预处理功能（如条件编译、字符串化）或类型无关操作时用宏。现代 C 中，内联函数更推荐，宏仅用于特定预处理需求。
5. 【回答框架 5】注意：内联函数在 C89 中无标准支持，C99 起有 inline 关键字；宏定义需注意参数加括号以避免优先级问题。
6. 【关键点 1】宏是预处理文本替换，无类型检查；内联函数是编译期展开，有类型检查。
7. 【关键点 2】宏可能多次求值参数导致副作用；内联函数参数只求值一次。
8. 【关键点 3】内联函数是否展开由编译器决定，宏必然替换。
9. 【关键点 4】宏可处理类型无关代码，内联函数需指定类型。
10. 【关键点 5】优先使用内联函数，宏仅用于预处理需求。
11. 【易错点 1】宏参数未加括号可能导致运算优先级错误。
12. 【易错点 2】内联函数在递归或复杂函数中可能不被展开，性能预期落空。
13. 【易错点 3】过度使用内联函数可能增大代码体积，影响指令缓存。